Tag Archives: phòng 2

Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên công bố Kết luận kiểm sát trực tiếp việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin tội phạm tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên

23 Tháng Mười, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Thực hiện Quyết định kiểm sát trực tiếp việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin tội phạm tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, ngày 18/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tiến hành công bố Kết luận kiểm sát trực tiếp.

Dự và chỉ đạo buổi công bố kết luận có đồng chí Lý Văn Huấn, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên. Đoàn kiểm sát trực tiếp do đồng chí Bùi Hồng Hương – Trưởng phòng 2, VKSND tỉnh Thái Nguyên làm trưởng đoàn.

Đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên có đồng chí Phạm Thanh Hải, Thủ trưởng Công an thành phố Thái Nguyên cùng các đồng chí Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra, Đội trưởng các đội nghiệp vụ điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên.

p2 h

Toàn cảnh buổi công bố Kết  luận kiểm sát trực tiếp

Nội dung kết luận kiểm sát đã chỉ rõ, công tác tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm được lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên quan tâm chỉ đạo; các Điều tra viên được phân công giải quyết đã tích cực áp dụng các biện pháp xác minh làm rõ nội dung nguồn tin về tội phạm theo đúng quy định pháp luật; các quyết định giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan điều tra hầu hết là có căn cứ và đúng quy định pháp luật, chưa phát hiện vụ việc có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm; hồ sơ được lập và bảo quản theo đúng quy định. Qua đó cho thấy chất lượng việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công thành phố Thái Nguyên đã được nâng lên đáng kể.

Tuy nhiên, bên cạnh những những kết quả đạt được, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên còn đểnhững thiếu sót, tồn tại trong việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm như: Chậm ra quyết định phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm; Không ra văn bản thông báo cho Viện kiểm sát về việc tiếp nhận tin báo, tố giác về tội phạm; vi phạm trong việc lập biên bản; chưa áp dụng triệt để các biện pháp điều tra để thu thập tài liệu, chứng cứ; vi phạm quy định trong việc khám nghiệm hiện trường; vi phạm trong việc trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của bị hại; vi phạm thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm; xác định căn cứ tạm đình chỉ vụ việc chưa chính xác; áp dụng căn cứ pháp luật không chính xác hoặc không ghi căn cứ áp dụng; vi phạm trong việc tiếp nhận và chuyển nguồn tin về tội phạm của Công an cấp xã, phường.

Trên cơ sở đó, Đoàn kiểm sát đã đánh giá nguyên nhân của những thiếu sót, tồn tại; kiến nghị Cơ quan điều tra cần có những giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả trong công tác tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm. Đồng thời, tăng cường hiệu quả hoạt động phối hợp giữa Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên trong công tác này.

Kết thúc buổi làm việc, đại diện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiếp thu và sẽ tiến hành họp rút kinh nghiệm chung trong đơn vị chấn chỉnh, khắc phục không để xảy ra vi phạm tương tự trong thời gian tới.

Người viết bài: Diệp Hương – Phòng 2

CẦN XÁC ĐỊNH LẠI TỘI DANH TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

3 Tháng Mười, 2018 Trao Đổi Pháp Luật

Thông qua việc nghiên cứu Bản án hình sự số 255/2018/HSST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân TP đối với vụ án Lê Bá Đ bị Tòa án tuyên phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự, sau khi xem xét nội dung vụ án và kết quả giải quyết thấy như sau:

  1. Về nội dung vụ án:

Theo Cáo trạng và Bản án sơ thẩm xác định: Khoảng 20 giờ ngày 03/02/2018, Lê Bá Đ đi làm về đến nhà nhưng không thấy vợ là Nguyễn Thị T ở nhà. Do nghi ngờ vợ có quan hệ “ngoại tình” nên Đ lấy 01 con dao (loại dao rựa dài 42cm cả chuôi và lưỡi đều bằng kim loại liền khối, màu đen, lưỡi dao mũi vuông, bản rộng 6cm, chuôi dao dài 10cm) cài ở giá để đồ của mô tô và điều khiển xe đến khu vực cổng Bệnh viện GT rình bắt quả tang, nếu bắt được Đ sẽ dùng dao gây thương tích cho vợ để vợ sợ không đi “ngoại tình” nữa. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Đ phát hiện chị T và Hoàng Đức A gặp nhau nói chuyện, tiếp đó A khoác vai T cùng nhau đi bộ về khu nhà trọ gần đó. Đ liền để xe mô tô cùng con dao ở 1 ngõ cách dãy trọ khoảng 20m rồi theo dõi, khi thấy A và T vào phòng trọ đầu tiên là phòng trọ của Trần Duy T thuê trọ( lúc này anh T ngủ say do say rượu). Đ thấy vậy nên cho rằng A đưa vợ mình vào phòng trọ đó để quan hệ tình dục với nhau nên Đ chạy ra chỗ cất xe mô tô lấy con dao rồi mở cửa xông vào phòng trọ. Khi vào phòng qua ánh đèn điện bên ngoài chiếu vào, Đ nhìn thấy anh T nằm phía trong sát tường không đắp chăn, ở giữa là A và ngoài cùng là chị T đang ôm nhau cùng đắp chung 1 chăn. Thấy vậy, Đ nói to “Tao bắt quả tang rồi nhé, mày còn chối được không ?” rồi dùng tay lật chăn ra ngang phần bụng của chị T, chị T nói: “Không phải như vậy đâu”. Đ bực tức đã cầm con dao trên tay phải chém nhiều nhát theo hướng từ trên xuống, có nhát trúng vào vùng đầu,có nhát trúng vào mặt của chị T. Chị T liền giơ 02 tay lên ôm đầu và xoay người che chắn nên có nhát trúng vào 2 tay. Thấy vậy, A liền vùng dậy ôm theo chiếc chăn vừa đắp vụt về phía Đ để ngăn lại làm Đ bị rơi xuống nền nhà, khi ngăn cản thì  A bị Đ chém trúng vào mặt ngoài tay trái.  Lúc này anh T cũng tỉnh giấc do A gọi: “T ơi, dậy đánh chết mẹ thằng này cho anh”, anh T lấy được 01 chiếc gậy tre dài khoảng 1,7m cầm trên tay chạy đuổi theo Đ nhưng không đuổi được.

Chị T bị thương nặng  được A và quần chúng nhân dân đưa đến Bệnh viện GT cấp cứu kịp thời, đến 23 giờ 10 phút cùng ngày được chuyển đến Bệnh viện đa khoa trung ương TN tiếp tục cấp cứu và điều trị đến ngày 27/02/2018 được ra viện. Ngày 28/02/2018, chị T tiếp tục đến Bệnh viện GT điều trị đến ngày 14/3/2018 được ra viện. Ngày 15/3/2018 tiếp tục vào Bệnh viện GT điều trị đến ngày 23/3/2018 ra viện.

Tại Bản kết giám định pháp y về thương tích số 38/TgT ngày 05/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế TN (đối với Nguyễn Thị T), phần kết luận có ghi: Dấu hiệu chính qua giám định: Vỡ xương sọ, gãy xương chính mũi, gãy xương bàn tay hai bên, đứt gân hai bàn tay, đứt rời ngón cái bàn tay (T). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%. Áp dụng theo phương pháp cộng lùi. Kết luận khác: Trên cơ thể bệnh nhân thấy còn có một số thương tích chưa được thể hiện trong giấy chứng nhận thương tích nên sau khi bệnh nhân ra viện đề nghị Cơ quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 93/TgT ngày 02/4/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế TN (đối với Nguyễn Thị T theo Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 04 ngày 02/4/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, phần kết luận có ghi:

  1. Dấu hiệu chính qua giám định: Lún vỡ xương vòm sọ, đụng dập tụ máu trong nhu mô não, gãy xương chính mũi, gãy xương bàn tay (P), đứt gân 2 bàn tay, cụt ngón 1 bàn tay (T), mổ thăm dò ổ bụng, có 01 vết sẹo kích thước lớn, 02 sẹo kích thước TB, 04 sẹo kích thước nhỏ, 01 sẹo vết thương vùng mặt ảnh hưởng đến thẩm mỹ, mắt trái thị lực giảm xuống 7/10.

Các thương tích chưa được giám định được ghi nhận trong các bệnh án gồm có: 01 sẹo vết thương vùng mặt ảnh hưởng đến thẩm mỹ, 01 sẹo kích thước lớn, 02 sẹo kích thước trung bình, mắt trái thị lực giảm xuống 7/10, gãy 02 xương bàn tay, bàn tay không bị biến dạng và không hạn chế chức năng bàn tay ngón tay, đụng dập tụ máu trong nhu mô não, mổ thăm dò ổ bụng.

Tỷ lệ % các thương tích chưa được giám định, giám định bổ sung: 61%.

Tỷ lệ % các thương tích đã được giám định lần trước: 41%.

Cộng lùi: 41% + 61%= 76,75% (làm trong 77%).

Thương tích vùng mặt của chị T không thuộc trường hợp Thương tích biến dạng vùng mặt

  1. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 77%. Áp dụng theo phương pháp cộng lùi.

Đối với thương tích của anh Hoàng Đức A, Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 39/TgT ngày 05/02/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế TN xác định: Dấu hiệu chính qua giám định: 1/3 dưới cẳng tay trái có 01 vết sẹo hình chữ U, màu nâu nhạt còn chỉ khâu, kích thước dài 14cm x rộng 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 3%.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Bá Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Đ xác định mục đích mang dao từ nhà đi là để nếu bắt quả tang việc chị T ngoại tình thì sẽ dùng dao gây thương tích cho chị T để T sợ lần sau sẽ không đi nữa. Khi Đ mở cửa phòng trọ đã tận mắt nhìn thấy vợ mình đang nằm ôm nhau với người đàn ông khác nên Đ bực tức, không làm chủ được bản thân đã dùng con dao gây thương tích cho chị T và A, khi chém chị T thì Đ không có mục đích tước đi tính mạng của chị T.

  1. Quá trình giải quyết của cấp sơ thẩm:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành khởi tố, điều tra, truy tố và đưa ra xét xử sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 4 Điều 134 của BLHS. Bản án hình sự số 255/2018/HSST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân TP đã áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Bị cáo Lê Bá Đ 08 năm tù.

  1. Kết quả nghiên cứu các tài liệu của vụ án xác định:

Nghiên cứu các tài liệu xác định về thương tích của chị Nguyễn Thị T gồm Biên bản xác định thương tích ngày 03/02/2018, Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa trung ương TN, các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 39/TgT ngày 05/02/2018, số 93/TgT ngày 02/4/2018  của Trung tâm pháp y Sở y tế TN thấy: Chị T có 01 vết thương đỉnh đầu dài 08cm lộ xương sọ, có 02 vết thương vùng gáy nối liền nhau hình chữ “V” kích thước 10cm thấy xương bị vỡ, vết thương bờ sắc gọn, vùng dưới mắt trái có vết thương lóc da KT 5x5cm, trán trái mất da sâu sát xương; Tay: Cụt ngón I bàn tay trái…Hậu quả thương tích qua giám định: Lún vỡ xương vòm sọ, đụng dập tụ máu trong nhu mô não, gãy xương chính mũi, gãy xương bàn tay (P), đứt gân 2 bàn tay, cụt ngón 1 bàn tay (T), mổ thăm dò ổ bụng, có 01 vết sẹo kích thước lớn, 02 sẹo kích thước TB, 04 sẹo kích thước nhỏ, 01 sẹo vết thương vùng mặt ảnh hưởng đến thẩm mỹ, mắt trái thị lực giảm xuống 7/10.

Về vị trí và tư thế Đ cầm dao chém chị T xác định: Theo lời khai của Lê Bá Đ, khi Đ cầm dao vào phòng anh T thì thấy chị T và anh A, anh T cùng nằm trên giường, A mặc áo cộc màu xám, chị T đã cởi hết áo và chỉ mặc áo lót ngực; Đ dùng dao chém nhiều nhát vào vùng đầu của chị T khi đang nằm ngửa trên giường. Bị chém nên chị T giơ hai tay lên trước ngực che đỡ; A khai nhận: A say rượu nên nằm nghỉ cùng anh T và có cảm nhận còn có người thứ ba nằm cạnh bên trái và người này bị Đ cầm dao chém 02-03 nhát thì mới nhận ra người bị chém là chị T: Chị T khai nhận: T đang đứng gần giường anh T thì bị Đ xông vào chém.

Về ý thức chủ quan khi chém chị T: ban đầu Đ khai nhận đi rình bắt quả tang chị T ngoại tình thì dùng dao chém vào chân để T sợ không đi nữa; nhát cuối Đ chém chị T thì Đ có nói “chém cái nữa cho mày chết đi”; Khi hỏi cung Đ có khai: Đ nghi ngờ chị T ngoại tình với người đàn ông tên A nhưng khuyên bảo, rình bắt nhiều lần không được, ngày 03/02/2018, Đ lấy dao mang theo với ý định nếu bắt được chị T quan hệ tình dục với Đại thì Đ sẽ dùng dao chém chết chị T và Đại rồi sau đó sẽ đi đầu thú;

II/ Những vi phạm, thiếu sót trong việc đánh giá chứng cứ, xác định tội danh của Bị cáo Lê Bá Đ thấy như sau:

Căn cứ vào các tài liệu vụ án thì thấy đủ căn cứ xác định do bực tức và nghi ngờ vợ mình là chị T có ngoại tình với người đàn ông khác, Lê Bá Đ đã chuẩn bị sẵn con dao rựa dài 42cm là hung khí rất nguy hiểm và đi tìm chị T với mục đích chém chết chị T và nhân tình. Khi bắt gặp chị T vào phòng trọ với người đàn ông khác, Đ đã lấy con dao mang theo rồi bất ngờ dùng dao tấn công, chém mạnh nhiều nhát tập trung vào vùng đầu, vùng mặt của chị T, gây vết thương lún vỡ xương vòm sọ, đụng dập tụ máu trong nhu mô não, khi bị chém chị T đã dùng tay che đầu nên bị thương tích ở hai bàn tay…hậu quả gây thương tích 77%. Trước khi thực hiện tội phạm thấy rằng  Đ đã có sự chuẩn bị sẵn hung khí từ trước nhằm tấn công bằng cách chém nạn nhân và thực hiện hành vi mang tính quyết liệt, vị trí chém là nhằm vào vùng đầu, vùng mặt của nạn nhân là vùng trọng yếu của cơ thể, dễ dẫn tới tước đoạt tính mạng và thực tế có nhát chém lún vỡ xương vòm sọ, đụng dập tụ máu trong nhu mô não và nhiều nhát đã chém vào mặt chị T. Như vậy hành vi phạm tội của Lê Bá Đ là trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của Bị hại nên thấy rằng hành vi đã cấu thành tội “Giết người” theo Điều 123 của BLHS. Sau khi chém chị T, anh A có dùng chiếc chăn để ngăn cản Đ thì bị Đ chém vào tay gây thương tích 03% nên hành vi trên cấu thành tội “cố ý gấy thương tích” theo khoản 1 Điều 134 BLHS.

Ngoài ra việc điều tra, giải quyết vụ án còn có một số tình tiết chưa được làm rõ:

+ Chưa xác định rõ giữa chị T và anh A có quan hệ ngoại tình hay không, chị T đã cởi hết áo ngoài hay chưa khi nằm gần A vì theo lời khai của chị T và A thấy không phù hợp với lời khai của Đ; Chưa lấy lời khai của A, chị H, anh H, anh T (khi đưa chị T đi cấp cứu) về tình trạng mặc quần áo của chị T ngay sau khi bị chém? Tư thế chị T khi bị chém là nằm ngửa trên giường hay đã ngồi dậy khi bị Đ chém?

+ Chưa làm rõ nhận thức của Đ có quen biết với A hay không, nếu không quen thì có nghi ngờ A là người đàn ông tên Đại mà Đ đã nghi ngờ họ ngoại tình với nhau hay không và khi gặp Đ sẽ chém chết chị T và A do Đ nhầm tưởng A là Đại hay không?.

+ Chưa lấy lời khai của A, anh T xác định khi Đ chém chị T thì Đ có nói những gì, có được nói “chém cái nữa cho mày chết đi” như lời khai của Đ hay không?.

Qua nghiên cứu Bản án và các tài liệu của vụ án thấy cần phải giải quyết lại vụ án hình sự trên một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ đúng theo quy định của Bộ luật hình sự. Thấy rằng cấp sơ thẩm đã có những sai sót trong giải quyết vụ án và sai lầm nghiêm trọng trong đánh giá tính chất hành vi phạm tội của Đ, dẫn tới bỏ lọt tội phạm, chưa làm rõ một số tình tiết quan trọng của vụ án nên cần xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm, theo đó cần hủy bản án sơ thẩm, giao lại vụ án cho cấp tỉnh điều tra, truy tố và xét xử lại theo đúng quy định.

Vậy tác giả có bài viết cùng trao đổi nghiệp vụ về xác định tội danh, quan điểm xử lý đối với vụ án nêu trên./.

Nguyễn Đức Sơn – Phòng 2

Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên công bố Quyết định kiểm sát trực tiếp việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin tội phạm tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên

23 Tháng Tám, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Thực hiện nhiệm vụ, Kế hoạch công tác năm 2018, ngày 15/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tiến hành công bố Quyết định kiểm sát trực tiếp việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin tội phạm tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Thành phần buổi công bố có đồng chí Lý Văn Huấn, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên dự và chỉ đạo. Đoàn kiểm sát gồm các đồng chí cán bộ, Kiểm sát viên Phòng 2, Kiểm sát viên VKSND thành phố Thái Nguyên do đồng chí Bùi Hồng Hương – Trưởng phòng THQCT, KSĐT,KSXX sơ thẩm án kinh tế, chức vụ, trật tự xã hội (Phòng 2), VKSND tỉnh Thái Nguyên làm Trưởng đoàn.

Đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyêncó đồng chí Nguyễn Thanh Hải, Thủ trưởng Công an thành phố Thái Nguyên cùng các đồng chí Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra, Đội trưởng các đội nghiệp vụ điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên.

p2

Toàn cảnh buổi công bố Quyết định

Sau khi triển khai, công bố Quyết định, kế hoạch KSTT, đoàn kiểm sát tiến hành ngay việc kiểm tra hồ sơ, sổ sách có liên quan. Mục đích của đợt kiểm sát trực tiếp này nhằm đánh giá toàn diện thực trạng công tác tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố. Phát hiện và đánh giá nguyên nhân của những tồn tại, vướng mắc; qua đó đề xuất những giải pháp, kiến nghị giải quyết những tồn tại, vướng mắc, nhằm tăng cường chất lượng, hiệu quả trong công tác giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên. Đồng thời, tăng cường mối quan hệ phối hợp trong công tác tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố giữa Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên và Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên.

Kết thúc buổi công bố, đồng chí Lý Văn Huấn đã có ý kiến chỉ đạo đoàn kiểm sát phải thực hiện nghiêm túc, đảm bảo cuộc kiểm sát đem lại hiệu quả cao, không làm ảnh hưởng đến hoạt động của đơn vị được kiểm sát và đảm bảo thực hiện đúng quy định của ngành khi thực hiện công tác này.

Theo kế hoạch, cuộc kiểm sát sẽ thực hiện từ ngày 15/8/2018 đến ngày 31/8/2018.

Người viết bài: Diệp Hương – Phòng 2

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM TRONG QUÁ TRÌNH TRUY TỐ, XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ

16 Tháng Bảy, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Thông qua công tác kiểm tra, hướng dẫn cấp huyện trong việc giải quyết vụ án hình sự, Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên  thấy còn có vi phạm xảy ra trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử của Tòa án cùng cấp, cần thông báo, rút kinh nghiệm chung.

 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT

Khoảng 23 giờ ngày 04/4/2016, Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa Trung ương Thái Nguyên tiếp nhận bệnh nhân Trương Thế Dương đến khám và điều trị các vết thương ở vùng lưng và cẳng chân trái do bị đâm chảy máu. Khi các Bác sỹ đang khám và xử lý các vết thương cho anh Dương, thì nhóm các đối tượng gồm: Hoàng Thanh Tuấn, Đặng Sỹ Hùng, Nguyễn Bá Mẽ tìm đến. Do có mâu thuẫn từ trước, Tuấn dùng dao chém về phía đầu của Dương 02 nhát, Dương dơ tay trái lên đỡ, thì bị lưỡi dao chém vào mu bàn tay trái và vùng trán – thái dương trái. Còn Hùng dùng dao nhọn (dao gấp dài 10cm) đâm Dương 01 nhát nhưng không trúng, Mẽ nhảy lên giường dùng chân đạp Dương. Dương bỏ chạy vào phòng bên trong. Cùng lúc đó nhân viên bảo vệ của Bệnh viện vào can thiệp nên sự việc chấm dứt. Tại bản Kết luận giám định số 1464/C54-TT1 ngày 08/4/2016 của Trung tâm giám định pháp y – Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng đầu và vết thương mu bàn tay trái của Trương Thế Dương tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm).

Ngày 10/4/2016, Cơ quan Cảnh sát Công an TP Thái Nguyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Hoàng Thanh Tuấn về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999. Ngày 12/5/2016, Hoàng Thanh Tuấn bị bắt tại thành phố Đà Nẵng theo lệnh truy nã. Ngày 10/6/2016, Cơ quan điều tra khởi tố bị can đối với Đặng Sỹ Hùng và Nguyễn Bá Mẽ. Vụ án được kết thúc điều tra chuyển sang Viện kiểm sát để đề nghị truy tố ngày 06/7/2016.

Ngày 08/7/2016, VKSND thành phố Thái Nguyên có Quyết định số 32 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh đối với bị can Hoàng Thanh Tuấn. Sau đó VKSND thành phố Thái Nguyên ban hành Cáo trạng số 264 ngày 03/8/2016, truy tố các bị can Hoàng Thanh Tuấn, Đặng Sỹ Hùng và Nguyễn Bá Mẽ, về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999.

Ngày 29/8/2016, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử vụ án, phiên tòa hoãn do vắng mặt người bị hại và người làm chứng. Ngày 20/9/2016, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tiếp tục mở phiên tòa xét xử vụ án. Tại phiên tòa người bị hại anh Trương Thế Dương đề nghị Hội đồng xét xử cho đi giám định lại tỷ lệ thương tật. Hội đồng xét xử đã thảo luận tại chỗ và tuyên bố hoãn phiên tòa để người bị hại đi giám định lại sức khỏe. Cùng ngày, Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 13/2016/HSST-TĐC ngày 20/9/2016. Đến ngày 20/12/2016, Hội đồng xét xử ra Quyết định trưng cầu giám định lại số 89/2016/HS-GĐPY, trưng cầu Viện pháp y quốc gia giám định lại tỷ lệ thương tích đối với Trương Thế Dương.

Tại Bản kết luận giám định lại số 61 ngày 25/4/2017 của Viện pháp y quốc gia – Bộ Y tế kết luận: Trương Thế Dương có tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 07% (Bảy phần trăm).

Ngày 10/5/2017, anh Trương Thế Dương có đơn “Đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” đối với các bị cáo gửi Tòa án. Sau khi nhận được đơn của anh Dương, Hội đồng xét xử có Công văn số 01/2017/CV-HS ngày 16/5/2017 gửi VKSND TP Thái Nguyên đề nghị rút quyết định truy tố. VKSND TP thái Nguyên có Quyết định số 116 ngày 19/5/2017 rút Quyết định truy tố tại Bản cáo trạng số 264 ngày 03/8/2016. Hội đồng xét xử đã ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số 03 ngày 31/5/2017 đối với các bị cáo Hoàng Thanh Tuấn, Đặng Sỹ Hùng và Nguyễn Bá Mẽ.

NHỮNG VẤN ĐỀ CẦN RÚT KINH NGHIỆM

  1. Việc thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị can Hoàng Thanh Tuấn

Sau khi phạm tội bị can Hoàng Thanh Tuấn đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã và đến ngày 12/5/2016 bắt được Tuấn tại thành phố Đà Nẵng. Bản thân bị can Tuấn có nhân thân rất xấu (đã 02 lần bị kết án về tội “Cướp giật tài sản sản; 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Trực tiếp xâm hại sức khỏe của người khác” và “sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ”).

Vụ án được kết thúc điều tra chuyển sang Viện kiểm sát để đề nghị truy tố ngày 06/7/2016, thì ngày 08/7/2016 VKSND thành phố Thái Nguyên có Quyết định số 32 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh đối với bị can Hoàng Thanh Tuấn là không có căn cứ, thiếu thận trọng và khách quan, không xem xét đến nhân thân, thái độ của bị can sau khi phạm tội, vai trò chính của bị can trong vụ án có đồng phạm, nơi bị can thực hiện hành vi phạm tội, tính chất, mức độ hậu quả mà bị can đã gây ra.

  1. Về căn cứ và thu tục ra quyết định trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tật đối với người bị hại Trương Thế Dương:

*Về căn cứ để ra quyết định trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tật của người bị hại:

Tại phiên tòa xét xử vụ án lần hai ngày 20/9/2016. Trong phần thủ tục phiên tòa, anh Trương Thế Dương đề nghị HĐXX cho anh Dương đi giám định lại tỷ lệ thương tật,với lý do:“Tôi thấy sức khỏe của tôi chưa ổn định, tôi nghi nghờ kết luận giám định lần thứ nhất”,và trong đơn xin đi giám định lại tỷ lệ thương tật đề ngày 20/9/2016, Dương cho rằng kết luận giám định lần 1 là chưa khách quan.

 Tuy nhiên, tại phiên tòa Hội đồng xét xử không tiến hành làm rõ căn cứ để trưng cầu giám định lại theo quy định tại khoản 2 Điều 159 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và khoản 2 Điều 29 Luật giám định tư pháp, cụ thể: Hội đồng xét xử không làm rõ được căn cứ để nghi ngờ về kết qủa giám định (nghi ngờ cụ thể về thủ tục và nội dung nào của kết luận giám định), cũng như không chỉ ra được mâu thuẫn trong bản Kết luận giám định số 1464/C54-TT1 ngày 08/4/2016 của Trung tâm giám định pháp y – Viện khoa học hình sự Bộ Công an, đã chấp nhận đề nghị của người bị hại cho đi giám định lại sức khỏe là không có căn cứ.

Hội đồng xét cũng không tiến hành triệu tập Giám định viên của Trung tâm giám định pháp y – Viện khoa học hình sự Bộ Công an đến phiên tòa để làm rõ nội dung kết luận giám định, kiểm tra tính có căn cứ và tính hợp pháp của bản Kết luận giám định, là vi phạm Điều 215 Bộ luật tố tụng hình sự 2003, nay quy định tại Điều 316 BLTTHS năm 2015.

Ngoài ra, tại phiên tòa xét xử ngày 20/9/2016, sau khi anh Trương Thế Dương có yêu cầu cho đi giám lại sức khỏe, chủ tọa đã giải thích người bị hại phải chịu mọi chi phí giám định lại và hỏi anh Dương có đồng ý không, anh Dương đã nhất trí. Việc chủ tọa giải thích và hỏi người bị hại như vậy là trái với quy định pháp luật. Bởi Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ án hình sự theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Việc chứng minh “tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra” là trách nhiệm của các cơ quan tố tụng, trong đó có việc chi phí cho việc trưng cầu giám định lại. Tòa án để người bị hại chịu chi phí giám định đã làm ảnh hưởng đến tính khách quan trong quá trình trưng cầu giám định lại.

  * Về Quyết định trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tật của người bị hại.

Tại phiên tòa ngày 20/9/2016, Hội đồng xét xử đã thảo luận tại chỗ và tuyên bố hoãn phiên tòa để người bị hại đi giám định lại tỷ lệ thương tật, không thảo luận và thông qua tại phòng nghị án và không lập thành văn bản, là vi phạm khoản 2 Điều 199 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 (nay quy định tại khoàn 2 Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015) về việc ra bản án và quyết định của Tòa án.

Đến ngày 20/12/2016, Hội đồng xét xử mới ra Quyết định trưng cầu giám định lại số 89/2016/HS-GĐPY khi vụ án đã được tạm đình chỉ (Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 13/2016/HSST-TĐC ngày 20/9/2016) là trái với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Kiểm sát viên trực tiếp tham gia phiên toà nắm rõ các vi phạm nêu trên,nhưng không  kịp thời có biện pháp tác động, yêu cầu Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định pháp luật là thiếu trách nhiệm, không làm hết chức trách, nhiệm vụ được giao.

  1. Trong việc Tòa án ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án

Trong hồ sơ vụ án phản ánh Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 13/2016/HSST-TĐC ngày 20/9/2016 để cho người bị hại đi giám định lại tỷ lệ thương tật. Tuy nhiên, trong biên bản phiên tòa ngày 20/9/2016 (bắt đầu lúc 08 giờ và kết thúc lúc 09 giờ 30 phút ngày 20/9/2016) không phản ánh việc Hội đồng xét xử ra quyết định tạm đình chỉ vụ án. Đồng thời, không phản ánh Hội đồng xét xử đã thảo luận và thông qua việc này tại phòng nghị án, không lập thành văn bản; ra quyết định tạm đình chỉ vụ án trước khi ra quyết định trưng cầu giám định lại.

Việc làm trên của Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên  vi phạm khoản 2 Điều 199 và Điều 222 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 (nay quy định tại khoàn 2 Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015) về việc ra bản án và quyết định của Tòa án.

Những vi phạm nêu trên, Kiểm sát viên trực tiếp tham gia thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên toà ngày 20/9/2016 biết rõ không có việc Hội đồng xét xử thảo luận và thông qua việc tạm đình chỉ vụ án tại phòng nghị án. Nhưng khi nhận được quyết định tạm đình chỉ vụ án đã báo cáo, đề xuất và được Lãnh đạo VKSND thành phố Thái Nguyên nhất trí với quyết định tạm đình chỉ vụ án là thực hiện không đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.        

  1. Trong việc rút quyết định truy tố và đình chỉ vụ án.

Theo quy định tại Điều 181 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 (nay là Điều 285 Bộ luật tố tụng hình sự 2015), Viện kiểm sát chỉ được rút quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa. Vụ án này đã được Toà án nhân dân TP Thái Nguyên 02 lần mở phiên toà xét xử vào ngày 29/8/2016 và 20/9/2016. VKSND TP Thái Nguyên ra Quyết định số 116 ngày 19/5/2017 rút Quyết định truy tố sau ngày mở phiên toà là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.

Hậu quả Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên đã không tiến hành mở lại phiên tòa để xét xử vụ án, xem xét đơn đề nghị của người bị hại, xem xét kết quả trưng cầu giám định lại, mà ra Quyết định đình chỉ vụ án số 03 ngày 31/5/2017 đối với các bị cáo Hoàng Thanh Tuấn, Đặng Sỹ Hùng và Nguyễn Bá Mẽ  là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, cụ thể:  Vi phạm Điều 180 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 (nay quy định tại điểm b khoản 1Điều 282 Bộ luật tố tụng hình sự 2015) quy định về việc đình chỉ vụ án; vi phạm khoản 2 Điều 199 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 (nay quy định tại khoàn 2 Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015), về việc ra bản án và các quyết định của Tòa án.

Trong trường hợp này, VKSND thành phố Thái Nguyên cần yêu cầu Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên tiến hành mở lại phiên tòa để xét xử vụ án, xem xét kết quả trưng cầu giám định lại và đơn “Đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” của anh Trương Thế Dương đối với các bị cáo để giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Qua quá trình giải quyết vụ án cho thấy lãnh đạo và Kiểm sát viên VKSND thành phố Thái Nguyên không làm hết trách nhiệm, quyền hạn được giao; làm ảnh hưởng đến mối quan hệ phối hợp giữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân cùng cấp, đến mức sau khi Tòa án ra quyết định đình chỉ vụ án, Cơ quan điều tra phải kiến nghị Cơ quan tố tụng cấp trên xem xét lại việc giải quyết vụ án.

Để đảm bảo hoạt động thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên nêu lên để rút kinh nghiệm chung, góp phần nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự tại địa phương.

Phòng 2

PHÒNG 2 – THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM TRONG CÔNG TÁC KIỂM SÁT THỤ LÝ VIỆC GIẢI QUYẾT NGUỒN TIN VỀ TỘI PHẠM

10 Tháng Bảy, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Tóm tắt nội dung vụ việc:

Ngày 13/02/2018, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiếp nhận được đơn trình báo của ông Đào Xuân Hải, sinh năm 1968, trú tại: Tổ dân phố Cầu Rẻo, phường Bãi Bông, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên  tố cáo  Hoàng Diệu Thúy, sinh năm 1978, trú tại: Tổ 1, phường Trương Vương, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Hải thông qua việc nhận tiền và hồ sơ xin việc làm cho con gái ông Hải với số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).

– Ngày 13/02/2018, của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiếp nhận đơn trình báo của ông Đào Xuân Hải.

– Ngày 27/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên có văn bản số 881 thông báo cho ông Hải về việc tiếp nhận đơn đồng thời tiến hành lấy lời khai của ông Hải về nội dung có liên quan đến đơn tố cáo.

– Ngày 06/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên ra quyết định phân công Phó thủ trưởng và Điều tra viên giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ việc trên và tiến hành các hoạt động xác minh theo quy định của pháp luật. Cùng ngày, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên ra quyết định phân công Kiểm sát viên kiểm sát thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ việc trên.

– Ngày 22/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên để xác minh giải quyết theo quy định.

Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Trên cơ sở việc tiếp nhận, thụ lý, giải quyết nên trên của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên thấy còn có một số vi phạm, đó là:

  1. Việc ra quyết định phân công Phó thủ trưởng và Điều tra viên của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã vi phạm thời hạn quy định tại khoản 1, Điều 9, Thông tư liên tịch số 01 ngày 29 tháng 12 năm 2017 của BCA- BQP- BTC- BNN &PTNN- VKSNDTC quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố.

Khoản 1, Điều 9, Thông tư quy định “ Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố thuộc thẩm quyền giải quyết, Thủ trưởng cơ quan điều tra trực tiếp tổ chức, chỉ đạo, phân công Điều tra viên, Cán bộ điều tra thuộc quyền thụ lý, giải quyết hoặc ra Quyết định phân công Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra tổ chức chỉ đạo thụ lý, giải quyết và thông báo bằng văn bản cho Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền…”

  1. Việc xác minh giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ việc trên đã vi phạm thời hạn giải quyết tin báo quy định tại khoản 1, Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đó là: Kể từ khi tiếp nhận nguồn tin trên đến khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên chuyển tin đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên thì đã quá thời hạn 02 tháng nhưng không có thủ tục và quyết định gia hạn thời hạn giải quyết.

Khoản 1, Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định

“ 1. Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải kiểm tra, xác minh và ra một trong các quyết định:

  1. Quyết định khởi tố vụ án hình sự;
  2. Quyết định không khởi tố vụ án hình sự;
  3. Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố;
  4. Trong trường hợp vụ việc bị tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố có thể kéo dài nhưng không quá 02 tháng. Trường hợp chưa thể kết thúc việc kiểm tra, xác minh trong thời hạn quy định tại khoản này thì Viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền có thể gia hạn một lần không quá 02 tháng…”

Trong quá trình kiểm sát việc giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ việc trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên chưa kiểm sát chặt chẽ về thời hạn thụ lý, việc ra quyết định phân công Phó thủ trưởng và Điều tra viên và thời hạn giải quyết đối với vụ việc trên dẫn đến việc không phát hiện kịp thời những vi phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên để kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm.

Thông qua công tác kiểm sát việc thụ lý, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố, Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên đã tham mưu cho Lãnh đạo VKSND tỉnh Thái Nguyên ban hành kiến nghị đối với Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên yêu cầu khắc phục vi phạm. Đồng thời yêu cầu VKSND thành phố Thái Nguyên nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm trong việc để xảy ra tồn tại nêu trên, rút kinh nghiệm chung đối với các đơn vị VKS cấp huyện để nâng cao hiệu quả, chất lượng công tác kiểm sát.

Người viết bài: Diệp Hương – KTV

PHÒNG 2 – VKSND TỈNH THÁI NGUYÊN THI ĐUA LẬP THÀNH TÍCH CHÀO MỪNG 58 NĂM NGÀY THÀNH LẬP NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN

10 Tháng Bảy, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Hòa chung không  khí  thi đua lập thành tích chào mừng Kỷ niệm 70 năm ngày Bác Hồ ra Lời kêu gọi thi đua ái quốc (11/6/1948 -11/6/2018) và kỷ niệm 58 năm ngày thành lập ngành KSND (26/7/1960 – 26/7/2018); Tích cực hưởng ứng các phong trào thi đua do Ngành và địa phương phát động. Từ ngày 01/12/2017 đến 30/6/2018, Phòng THQCT, KSĐT, KSXX sơ thẩm án kinh tế, chức vụ, trật tự xã hội (Phòng 2) – VKSND tỉnh Thái Nguyên đã sôi nổi hưởng ứng, tổ chức thực hiện có hiệu quả nhiệm vụ công tác của đơn vị.

Trên cơ sở Chỉ thị công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao; Nhiệm vụ, kế hoạch công tác của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên năm 2018, ngay từ đầu năm Phòng 2 đã bám sát và tổ chức thực hiện nghiêm túc nhiệm vụ trọng tâm của ngành, của VKS tỉnh, nhiệm vụ trọng tâm của Phòng đã đăng ký thực hiện, đó là “Nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án hình sự, thực hiện tốt công tác hướng về cơ sở”. Từ ngày 01/12/2017 – 30/6/2018, Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên đã thực hiện đảm bảo hoàn thành vượt mức nhiều chỉ tiêu, nhiệm vụ được giao của năm 2018, chất lượng công tác kiểm sát tố giác tin báo về tội phạm và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án thuộc thẩm quyền được nâng lên rõ rệt, không để xảy ra oan sai, bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, không có án hoàn hồ sơ, án bị hủy, sửa có trách nhiệm của đơn vị, cụ thể là:

Thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận đối với 50 tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên,  đã giải quyết 46 tin (đạt tỷ lệ 92%); Mở 01 cuộc kiểm sát trực tiếp việc tiếp nhận, giải quyết tin báo, tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố tại Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Thái Nguyên (PC45), ban hành 01 bản Kết luận – kiến nghị khắc phục vi phạm, được tiếp thu sửa chữa. (Hoàn thành chỉ tiêu đề ra); Ban hành 02 kiến nghị yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra khắc phục vi phạm trong việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo tội phạm đối với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên và Cơ quan CSĐT công an thành phố Thái Nguyên. (Vượt chỉ tiêu cả năm 01 kiến nghị).

Trong công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, đã thụ lý kiểm sát điều tra tổng số 81 vụ/ 146 bị can; Truy tố 22 vụ/ 61 bị can (Đạt 100%); Thụ lý kiểm sát xét xử: 27 vụ/ 66 bị cáo; Phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh, Tòa án tỉnh Thái Nguyên lựa chọn 04 vụ án trọng điểm (Vượt chỉ tiêu 02 vụ); Ban hành 02 kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm trong hoạt động điều tra đối với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên và Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Bình (Vượt chỉ tiêu cả năm 01 kiến nghị); Ban hành 01 kiến nghị phòng ngừa tội phạm đối với UBND huyện Đại Từ, được tiếp thu, sửa chữa. (Hoàn thành chỉ tiêu đề ra); Phối hợp với Tòa án tổ chức 11 phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm; 01 phiên tòa xét xử lưu động. (Đạt 12 vụ/ 07 Kiểm sát viên); Ban hành 02 kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm trong hoạt động xét xử đối với  TAND tỉnh Thái Nguyên và Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, kiến nghị của Viện kiểm sát được tiếp thu, sửa chữa. (Vượt chỉ tiêu cả năm 01 kiến nghị); 100% bản án, quyết định được gửi lên VKS cấp trên đúng thời gian quy định.

 Kiểm sát hoạt động khám nghiệm 01 vụ/01 tử thi. Ngay sau khi khám nghiệm đã báo cáo theo đúng quy định; Nghiên cứu, giải quyết 28 vụ việc do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên trao đổi quan điểm xử lý.  Đảm bảo việc giải quyết các vụ, việc đúng theo quy định của pháp luật.

 Tiếp nhận và giải quyết 40 đơn chuyển đến, đảm bảo đúng thời gian quy định; Nghiên cứu hồ sơ và thẩm định 06 hồ sơ giải quyết đơn của các đơn vị VKSND cấp huyện do Phòng khiếu tố đề nghị; Báo cáo, giải quyết 02 tin bài phản ánh vi phạm pháp luật đăng trên Báo bảo vệ pháp luật.

 Thực hiện tốt công tác hướng về cơ sở, đảm bảo làm tốt việc hướng dẫn nghiệp vụ đối với VKS cấp dưới thông qua việc kiểm tra cáo trạng, nghiên cứu trả lời thỉnh thị, chỉ đạo trực tiếp đối với VKS cấp huyện được thực hiện đúng thời hạn, có căn cứ pháp luật. Trong kỳ đã tiếp nhận và nghiên cứu trả lời thỉnh thị cấp huyện 05 vụ án, đảm bảo đúng thời hạn giải quyết (Đạt 100%); Nghe báo cáo trực tiếp 04 vụ án của 02 đơn vị VKSND cấp huyện , Lãnh đạo viện đã chỉ đạo trực tiếp về  đường lối giải quyết vụ án; Nghiên cứu 327 bản cáo trạng do VKS cấp huyện gửi đến;  Ban hành Kế hoạch và tổ chức khảo sát việc thực hiện Chuyên đề “Nâng cao chất lượng công tác giải quyết án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với các đơn vị VKS cấp huyện;  Ban hành Hướng dẫn giải quyết những vướng mắc liên quan đến hành vi vận chuyển, mua bán, tàng trữ pháo nổ; Triển khai các văn bản liên quan đến lĩnh vực công tác, giải quyết án hình sự đến các đơn vị VKS cấp huyện, đảm bảo nhanh chóng, kịp thời, hiệu quả; Ban hành 06 thông báo rút kinh nghiệm đối với VKS cấp huyện về việc Kiểm sát việc giải quyết đơn tố giác, tin báo về tội phạm; Thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử vụ án hình sự. (Vượt chỉ tiêu  cả năm 01 thông báo);  Hàng tháng quán triệt, rà soát, thảo luận những khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự và các đạo luật mới có liên quan đến thực hiện nhiệm vụ của đơn vị và VKS cấp huyện, để đảm bảo việc thực hiện các đạo luật mới nghiêm túc, có hiệu quả.

Đạt được những thành tích như trên, tập thể cán bộ, Kiểm sát viên Phòng 2 luôn đoàn kết, kiên định, vững vàng về chính trị, dũng cảm đấu tranh bảo vệ công lý, giữ vững phẩm chất và đạo đức cách mạng, được Đảng và nhân dân tin cậy. Trước những thử thách mới, Phòng 2 đã đề ra nhiều biện pháp nhằm tạo ra những bước chuyển biến quan trọng về chất lượng công tác và tổ chức hoạt động, trong đó tập trung nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp, tăng cường trách nhiệm đối với hoạt động điều tra. Nâng cao chất lượng xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa. Chú trọng công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên “vững về chính trị, giỏi về nghiệp vụ, tinh thông về pháp luật, bản lĩnh và kỷ cương, công tâm và trách nhiệm” để tạo ra những chuyển biến trong việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ của Ngành và làm tốt công tác xây dựng đội ngũ cán bộ Kiểm sát đáp ứng với yêu cầu cải cách tư pháp.

Hướng tới 58 năm ngày thành lập ngành Kiểm sát nhân dân tập thể Lãnh đạo, cán bộ, Kiểm sát viên Phòng 2 – Viện kểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên quyết tâm phấn đấu xây dựng đơn vị ngày càng vững mạnh, hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ mà Đảng, Ngành giao phó, xứng đáng với lời dạy của Bác Hồ vĩ đại dành cho người cán bộ kiểm sát nhân dân “Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn”.

Người viết bài: Diệp Hương

Hội nghị sơ kết Quy chế phối hợp liên ngành số 01 ngày 23/9/2014 và ký Quy chế phối hợp về tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm

3 Tháng Tư, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Thực hiện Kế hoạch số 146/VKS-KH ngày 08/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Nhằm đánh giá công tác phối hợp việc thực hiện Quy chế phối hợp liên ngành và thực hiện tốt quy định của BLTTHS năm 2015 về công tác tiếp nhận, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố. Ngày 30/3/2018, tại Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, liên ngành các cơ quan Viện kiểm sát nhân dân – Công an tỉnh – Thanh tra tỉnh – Chi cục Kiểm lâm – Cục thuế – Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Thái Nguyên đã tổ chức Hội nghị sơ kết Quy chế phối hợp liên ngành số 01/QCPH-LN ngày 23/9/2014 và ký Quy chế phối hợp về tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm thay thế Quy chế số 01 ngày 23/9/2014.

Đến dự Hội nghị có đồng chí Đặng Xuân Trường-Ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy – Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy, các đồng chí là lãnh đạo các cơ quan tham gia ký Quy chế phối hợp, về phía VKSND tỉnh Thái Nguyên có đồng chí Ngô Thanh Hải – Viện trưởng, đồng chí Lý Văn Huấn – Phó viện trưởng cùng lãnh đạo và các KSV trung cấp Phòng 1, Phòng 2.

Hội nghị đã được nghe đồng chí Nguyễn Thị Thanh Hà – Phó trưởng phòng 2 thông qua Báo cáo sơ kết Quy chế phối hợp liên ngành số 01/QCPH-LN ngày 23/9/2014. Trong 02 năm qua, công tác phối hợp thực hiện nhiệm vụ của các cơ quan tham gia ký Quy chế đã có nhiều chuyển biến tích cực; chất lượng, hiệu quả công tác phối hợp từng bước được nâng cao, góp phần hoàn thành tốt chức năng, nhiệm vụ được giao của mỗi đơn vị, góp phần giữ vững an ninh, chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, hoàn thành vượt mức các chỉ tiêu về giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố theo Nghị quyết số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 của Quốc hội và thực hiện tốt Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 02/8/2013; Chỉ thị số 43/CT-TW ngày 11/6/2014 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Bên cạnh đó, Báo cáo sơ kết cũng chỉ ra những tồn tại, thiếu sót trong quá trình thực hiện Quy chế phối hợp và đề ra phương hướng, nhiệm vụ trong thời gian tới để nâng cao hiệu quả công tác phối hợp trong giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố.

Sau khi nhất trí thông qua dự thảo Quy chế phối hợp về tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm thay thế Quy chế số 01 ngày 23/9/2014, đại diện của các cơ quan đã cùng ký Quy chế phối hợp, thắt chặt mối quan hệ trong công tác giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Một số hình ảnh tại buổi lễ:

 DSC00609  DSC00649

Tin, ảnh:Trần Hồng Hạnh

PHÒNG 2 – VKSND TỈNH THÁI NGUYÊN TỔ CHỨC HỘI NGHỊ TRIỂN KHAI CÔNG TÁC NĂM 2018

5 Tháng Hai, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Căn cứ Chỉ thị số 01/CT-VKSTC ngày 20/12/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác của ngành Kiểm sát nhân dân năm 2018; Kế hoạch công tác số 01/KH-VKS ngày 05/01/2018 và Kế hoạch công tác trọng tâm số 02/KH-VKS ngày 02/01/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Ngày 19/01/2018 Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành tổ chức hội nghị triển khai công tác năm 2018. Đến dự và chỉ đạo Hội nghị có đồng chí Lý Văn Huấn – Phó viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên.

z887423973674_38c11a693cc7be37421eff0dc4412f9c

Tại Hội nghị, đồng chí Bùi Hồng Hương – Trưởng phòng 2 đã thông qua dự thảo Chương trình công tác năm 2018 và Hướng dẫn công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự về trật tự xã hội, kinh tế, chức vụ và tham nhũng năm 2018. Trên cơ sở những tồn tại, hạn chế năm 2017 và để thực hiện tốt nhiệm vụ trọng tâm của VKSND tỉnh đã đề ra, Phòng 2 lựa chọn nhiệm vụ trọng tâm đột phá năm 2018 là: “Nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ án hình sự; thực hiện tốt công tác hướng về cơ sở”. Trong đó, đồng chí Trưởng phòng nhấn mạnh các đồng chí cán bộ, Kiểm sát viên cần chú ý nghiên cứu kỹ để thực hiện áp dụng các đạo luật mới về tư pháp, các quy định mới trong BLHS và BLTTHS năm 2015, kịp thời tham mưu, đề xuất lãnh đạo viện có hướng dẫn, chỉ đạo khi VKS cấp huyện có khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn công tác theo luật mới.

Tiếp theo chương trình, đồng chí Nguyễn Thị Thanh Hà – Phó trưởng phòng 2 đã phát động phong trào thi đua năm 2018, nhằm động viên, khích lệ các đồng chí cán bộ, Kiểm sát viên trong đơn vị tiếp tục phấn đấu hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao và đạt được nhiều thành tích trong năm 2018, góp phần hoàn thành nhiệm vụ chung của đơn vị.

Hội nghị đã nhận được nhiều ý kiến thảo luận, tham gia đóng góp ý kiến để hoàn thiện Chương trình và Hướng dẫn công tác năm 2018.

Phát biểu chỉ đạo hội nghị, đồng chí Lý Văn Huấn – Phó viện trưởng VKSND tỉnh ghi nhận và đánh giá cao những kết quả mà đơn vị đã đạt được trong năm 2017. Bên cạnh đó, đề nghị các đồng chí Kiểm sát viên nắm chắc các quy định của luật, bộ luật có hiệu lực mới, chú ý đến vấn đề chống oan sai và bỏ lọt tội phạm; Nêu cao tinh thần đoàn kết nội bộ, trong đó có trách nhiệm trước hết của lãnh đạo phòng, có đoàn kết, thống nhất, và phối hợp chặt chẽ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thì công tác mới đạt hiệu quả cao.

Kết thúc hội nghị, đồng chí Bùi Hồng Hương – Trưởng phòng 2 thay mặt toàn thể cán bộ, Kiểm sát viên trong đơn vị cảm ơn và tiếp thu ý kiến của đồng chí Lý Văn Huấn – Phó viện trưởng và các đồng chí trong đơn vị. Năm 2018, Phòng 2 quyết tâm sẽ hoàn thành tốt hơn các nhiệm vụ được giao, nâng cao trách nhiệm của cán bộ, Kiểm sát viên trong công tác giải quyết các vụ án hình sự với tinh thần “đoàn kết, đổi mới – trách nhiệm, kỷ cương – chất lượng, hiệu quả”.

                                                                                              Người viết bài: Trần Hồng Hạnh

PHÒNG 2 – VKSND TỈNH THÁI NGUYÊN TIẾN HÀNH KIỂM SÁT TRỰC TIẾP VIỆC TIẾP NHẬN, GIẢI QUYẾT TIN BÁO, TỐ GIÁC TỘI PHẠM TẠI CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA – CÔNG AN TỈNH THÁI NGUYÊN (PC45)

5 Tháng Hai, 2018 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Thực hiện Kế hoạch số 01/KH-VKS ngày 05/01/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên về công tác của ngành Kiểm sát tỉnh Thái Nguyên năm 2018; Chương trình số 75/CTr-VKS-P2 của Phòng 2 – Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên về công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự về trật tự xã hội, kinh tế, tham nhũng, chức vụ năm 2018. Nhằm nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát giải quyết tin báo, tố giác tội phạm và kiến nghị khởi tố, ngày 19/01/2018, Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên đã công bố Quyết định và Kế hoạch kiểm sát trực tiếp việc tiếp nhận, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Thái Nguyên.

z887423954564_251b0910e70636f86ba250b7e32c20e4

Tham dự buổi làm việc, về phía Đoàn kiểm sát VKSND tỉnh Thái Nguyên có đồng chí Bùi Hồng Hương – Trưởng phòng 2, đồng chí Nguyễn Thị Thanh Hà – Phó trưởng phòng 2 – Trưởng đoàn, các đồng chí Kiểm sát viên, kiểm tra viên trong đơn vị. Về phía Cơ quan được kiểm sát có đồng chí Trần Minh Cường – Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên, các đồng chí cán bộ, Điều tra viên.

Sau khi đại diện Đoàn kiểm sát công bố Quyết định kiểm sát trực tiếp, đồng chí Trần Minh Cường – Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT đã báo cáo tình hình công tác tiếp nhận và giải quyết tin báo, tố giác tội phạm trong thời điểm từ ngày 01/8/2016 đến ngày 31/12/2017 tại đơn vị. Báo cáo đã đánh giá những kết quả đạt được, việc thực hiện tiếp nhận, giải quyết tin báo cơ bản đều tuân theo quy định của pháp luật, việc vào sổ thụ lý, quản lý sổ sách, tài liệu tương đối đầy đủ, khoa học. Bên cạnh đó, giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát luôn có sự phối hợp chặt chẽ, thường xuyên trao đổi quan điểm, đường lối giải quyết nên việc giải quyết tin báo, tố giác tội phạm trong thời điểm kiểm sát đạt tỷ lệ cao (96,8%).

Theo kế hoạch, Đoàn kiểm sát sẽ làm việc từ ngày 19/01/2018 đến 26/01/2018, trực tiếp kiểm tra, xác minh, nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, sổ sách liên quan. Kết thúc cuộc kiểm sát, Đoàn sẽ ban hành Kết luận kiểm sát trực tiếp về kết quả đã đạt được và kiến nghị đối với những thiếu sót, vi phạm để các cơ quan tiến hành tố tụng cùng làm tốt hơn nữa công tác tiếp nhận, giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm và kiến nghị khởi tố trong thời gian tới./.

Người viết bài : Trần Hồng Hạnh

Phòng 2 – VKSND tỉnh Thái Nguyên phối hợp tổ chức phiên tòa lưu động – rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp

18 Tháng Mười Hai, 2017 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Nhằm nâng cao kỹ năng của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm, trong các ngày 05, 12 tháng 12 năm 2017, Phòng 2 – Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã phối hợp với Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai 02 vụ án hình sự: Vụ Đặng Văn Chung bị truy tố về tội “Giết người” quy định tại Điều 93/BLHS; Vụ Diệp Văn Nhất bị truy tố về tội “Hiếp dâm trẻ em” quy định tại Điều 112/BLHS. Đây là những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm của con người, được dư luận xã hội quan tâm.

Tham dự phiên tòa có tập thể Lãnh đạo, Kiểm sát viên, cán bộ Phòng 2 – Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

Vụ án Đặng Văn Chung bị truy tố về tội “Giết người” quy định tại Điều 93/BLHS được Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đưa ra xét xử lưu động vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 05/12/2017tại Hội trường Phân trại số 1, Trại giam Phú Sơn 4, Tổng cục VIII – Bộ Công an thuộc xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên. Qua công tác xét xử lưu động đã góp phần tuyên truyền, giáo dục pháp luật đối với các phạm nhân trong trại giam Phú Sơn phải có ý thức cải tạo tốt, chấp hành kỷ luật Trại giam để sớm trở về xã hội và trở thành người có ích.

z849542209671_08dbb17314dad40ef060a874fd5defd7

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã phân tích, đánh giá đầy đủ các tình tiết trong nội dung vụ án, xác định tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử đã tuyên bố các bị cáo phạm tội với mức án như quyết định truy tố và đề nghị của Viện kiểm sát.

Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tuyên bị cáo Đặng Văn Chung phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 93/BLHS, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 18, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 52 BLHS, xử phạt 18 năm tù. Tổng hợp với hình phạt tù chung thân tại bản án HSST số 18/2008/HSST ngày 25/3/2015 của TAND huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, buộc Đặng Văn Chung phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân. Áp dụng Điều 585, 590 BLDS buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Minh Chính số tiền 50.000.000đ. Áp dụng Điều 76 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy vật chứng. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đ án phí dân sự.

Vụ án Diệp Văn Nhất được đưa ra xét xử sơ thẩm ngày 12/12/2017, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tuyên bị cáo Diệp Văn Nhất phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. Áp dụng khoản 4 Điều 112/BLHS, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt 12 năm tù. Công nhận sự thỏa thuận bồi thường của bị cáo với gia đình bị hại số tiền 44.000.000đ. Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy vật chứng. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Sau phiên toà, tập thể Phòng 2 đã tiến hành họp rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, chỉ ra những ưu điểm, tồn tại của Kiểm sát viên, qua đó rút kinh nghiệm đối với đ/c Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa cũng như toàn thể cán bộ, Kiểm sát viên trong đơn vị để hoàn thành nhiệm vụ tốt hơn, tích lũy những kinh nghiệm quý báu trong công tác chuyên môn, nghiệp vụ.

Phiên tòa rút kinh nghiệm theo tinh thần cải cách tư pháp là cách thức học tập nghiệp vụ có hiệu quả cao, góp phần nâng cao kỹ năng, chuyên môn nghiệp vụ của cán bộ, Kiểm sát viên ngay từ khi giải quyết tin báo, kiểm sát điều tra vụ án hình sự phải nắm chắc nội dung vụ án, bám sát tiến độ điều tra, phối hợp chặt chẽ, kịp thời đối với Cơ quan điều tra, để đảm bảo truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật; mặt khác, rèn luyện tác phong của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng như dự đoán trước mọi tình huống có thể xảy ra để đảm bảo thực hiện tốt công tác thực hành quyền công tố tại phiên tòa hình sự sơ thẩm./.

                                                                  Trần Hồng Hạnh

                                       Kiểm tra viên – Phòng 2 VKSND tỉnh Thái Nguyên

Page 4 of 41234