PHÒNG 9 – VKSND TỈNH THÁI NGUYÊN PHỐI HỢP CÙNG TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN XÉT XỬ RÚT KINH NGHIỆM THEO TINH THẦN CẢI CÁCH TƯ PHÁP

21 Tháng Mười Một, 2019 Tin Hoạt Động Ngành Kiểm Sát

Ngày 04/11/2019 tại Hội trường xét xử của TAND tỉnh Thái Nguyên, Phòng 9 phối hợp với Tòa Dân sự – TAND tỉnh tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự Kiện tranh chấp quyền sử dụng đấtgiữa các đương sự: Nguyên đơn: Ông Ma Duy Sang- 1962, Địa chỉ: xóm Bản Giáo, xã Điềm Mặc, Định Hóa, Thái Nguyên, Người đại diện theo ủy quyền của ông Sang: Bà Nông Thị Đào- 1970. Bị đơn: Ông Lương Văn Phúc- 1967, Địa chỉ: Bản Nhọm, Điềm Mặc, Định Hóa, Thái Nguyên, Người đại diện theo ủy quyền của ông Sang: Bà Nguyễn Thị Hòa- 1968.

Kiểm sát viên được phân công thực hiện kiểm sát việc tuân theo pháp luật và tham gia phiên tòa: Lê Thị Hương Giang – Kiểm sát viên trung cấp.

Thành phần tham dự phiên tòa: Kiểm sát viên Phòng 9.

Tóm tắt nội dung vụ án: Bản án số 03/2019/DS-ST ngày 13/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:

Căn cứ khoản  9 Điều 26, 34, khoản 1 Điều 35, Điều 39 , 147, 157, 158,164, 165,271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 73 Luật đất đai năm 1993,  Điều 105 Luật đất đai 2003; Điều 100, 106, 166, 203 Luật đất đai 2013; Điều 158,  159, 160, 500, 501, 502, 584, 589, 590  Bộ luật dân sự 201;  Căn cứ nghị định 70 ngày 12/6/1997; Pháp lệnh số 10 ngày 27/2/2009; Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

  1. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Ma Duy Sang về việc yêu cầu ông Lương Văn Phúc bà Nguyễn Thị Hòa trả 18,6m2 đất thổ cư tính bằng tiền với tổng giá trị là 49.290.000đ trong tổng diện tích 122m2 tại thửa số 223 tờ bản đồ số 30 Bản đồ 299 xã Điềm Mặc nay có diện tích 107, 4m2thuộc thửa đất số 107,4m2 thuộc thửa đất 481 tờ bản đồ 26 Bản đồ địa chính Điềm Mặc.
  2. Bác yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về tài sản của ông Ma Duy Sang, bà Nông Thị Đào
  3. Bác yêu cầu của bà Nông Thị Đào về đồi bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Ma Duy Sang
  4. Án phí, chi phí tố tụng

Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho ông Ma Duy Sang và bà Nông Thị Đào.

Hoàn trả 50.000đ cho ông Sang

 Ông Ma Duy Sang phải chịu 2.000.000đ tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và tiền chi phí định giá tài sản.

Bản án còn tuyên về quyền kháng cáo.

Ngày 28/5/2019 bà Nông Thị Đào có đơn kháng cáo gửi Tòa án nhân dân huyện Định Hóa. Do nội dung không rõ ràng nên Tòa án Định Hóa đã thông báo yêu cầu làm lại, sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo. Ngày 15/6/2019 bà Đào gửi đơn với nội dung kháng cáo toàn bộ bản án.

Do bản án sơ thẩm bị kháng cáo nên vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm.

Trước phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công tham gia xét xử đã nghiên cứu hồ sơ vụ án, đề xuất quan điểm giải quyết, dự thảo đề cương hỏi và các tình huống phát sinh, chuẩn bị bài phát biểu của Kiểm sát viên; tại phiên tòa đã thể hiện tác phong đĩnh đạc, trang nghiêm, kiểm sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Quá trình xét xử, Kiểm sát viên đã theo dõi, ghi chép đầy đủ diễn biến phiên tòa; phát biểu quan điểm rõ ràng, rành mạch, thể hiện được vị trí, vai trò của Viện kiểm sát tại phiên toà xét xử  phúc thẩm vụ án dân sự.

Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã tuyên: Chấp nhận 01 phần kháng cáo của và Đào, sửa bản án sơ thẩm của TA Định Hóa

  1. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Ma Duy Sang về việc yêu cầu ông Lương Văn Phúc bà Nguyễn Thị Hòa trả 18,6m2 đất thổ cư tính bằng tiền với tổng giá trị là 49.290.000đ trong tổng diện tích 122m2 tại thửa số 223 tờ bản đồ số 30 Bản đồ 299 xã Điềm Mặc nay có diện tích 107, 4m2thuộc thửa đất số 107,4m2 thuộc thửa đất 481 tờ bản đồ 26 Bản đồ địa chính Điềm Mặc.
  2. Yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản được giải quyết bằng vụ án khác khi ông Ma Duy Sang, bà Nông Thị Đào có yêu cầu.
  3. Án phí, chi phí tố tụng

Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm cho ông Sang bà Đào.

Hoàn trả ông Sang 50.000đ tạm ứng án phí.

Ông Sang chịu 2.000.000đ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ)

Kết thúc phiên tòa, Phòng 9 đã họp rút kinh nghiệm, trên tinh thần thẳng thắn góp ý, xây dựng, đã ghi nhận những ưu điểm cũng như chỉ ra những tồn tại của Kiểm sát viên khi tham gia phiên toà.

Việc lựa chọn, tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm có ý nghĩa hết sức quan trọng trong việc góp ý, hoàn thiện cho Kiểm sát viên và rút ra kinh nghiệm chung về kỹ năng nghiệp vụ khi giải quyết các vụ, việc dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, là một hình thức tự đào tạo tại chỗ có hiệu quả nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát xét xử tại phiên tòa đối với Kiểm sát viên, đồng thời nâng cao trình độ nghiệp vụ và bản lĩnh nghề nghiệp cho các Kiểm sát viên trong đơn vị, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong tình hình mới./.

NGƯỜI VIẾT TIN BÀI: Trịnh Phương Thảo

 

Các Bài Viết Cùng Thể Loại