THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN DÂN SỰ BỊ TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM DO THIẾU SÓT TRONG QUÁ TRÌNH THU THẬP CHỨNG CỨ

12 Tháng Mười Một, 2019 Trao Đổi Pháp Luật

  1. Nội dung vụ án và kết quả giải quyết của Tòa án

Ông Đỗ Thế Sơn và những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn cụ Trần Thị Nga trình bày: Nguồn gốc đất đang tranh chấp với ông Việt là của mẹ ông là cụ Trần Thị Nga mua từ năm 1954, cụ Nga và các con sinh sống ở đó đến năm 1965 đi sơ tán về huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Năm 1983 cụ cho vợ chồng ông Đỗ Thế Việt (con trai cả) làm nhà để ở. Từ khi cụ Nga còn sống vẫn nói với mọi người trong gia đình chỉ cho ông Việt ½ mảnh đất đang ở, cụ Nga cũng nói với vợ chồng ông Việt lấy lại một phần diện tích đất, ông Việt cũng đã hứa sẽ trả lại nhưng đến năm 2011 ông Việt không trả nên cụ Nga đã làm đơn khởi kiện ông Việt trả lại 8m đất bám mặt đường, chiều sâu hết đất, theo kết quả thẩm định tại chỗ ngày 04/12/2015 diện tích đất có tranh chấp là 137,87m2 trong đó có 49,61m2 ông Việt đã xây nhà. Quá trình giải quyết vụ án những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của cụ Nga (đại diện là ông Sơn) chỉ đề nghị Tòa án giải quyết   vợ chồng ông Việt trả lại 87,67m2 đất thuộc thửa 44, tờ bản đồ số 23 thuộc tổ 13, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên (đã trừ diện tích ông Việt xây nhà 49,61m2) cho các đồng thừa kế của cụ Trần Thị Nga.

Bị đơn ông Đỗ Thế Việt trình bày: Ông thừa nhận nguồn gốc đất là của bố mẹ ông (cụ Trần Thị Nga và cụ Đỗ Đình Mỵ) nhưng bố mẹ đã cho ông sử dụng từ năm 1983, theo chủ trương của nhà nước về việc cấp đất cho cán bộ, công nhân viên xây nhà, ông có làm đơn gửi UBND phường Quan Triều xin được làm nhà trên diện tích đó, khi đó đất đai thuộc sở hữu toàn dân nên không ai được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông làm nhà tạm trên toàn bộ diện tích đó. Năm 1990 ông đóng thuế trước bạ với Nhà nước, năm 2006 ông làm đơn kê khai xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 06/6/2008 ông được  UBND thành phố Thái Nguyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 246,4m2  (trong đó có 200m2 đất ở đô thị,  46,4m2 đất trồng cây lâu năm)  thuộc thửa 44, tờ bản đồ số 23 thuộc tổ 13, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên. Ông không nhất trí trả lại.

Quá trình giải quyết vụ án

Bản án số 51/2018/TLDS-ST ngày 20/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:

Áp dụng Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 164, 688 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 12, Điều 166 Luật đất đai năm 2013, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

– Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người thừa kế quyền và nghĩa vụ, đại diện ủy quyền ông Đỗ Thế Sơn đòi lại diện tích 87,67m2 đất đối với ông Đỗ Thế Việt thuộc thửa số 44, tờ bản đồ số 23, tổ 13, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

– Công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp diện tích đất tranh chấp 87,67m2 nằm trong diện tích 246,4m2, thửa số 44, tờ bản đồ số 23, tổ 13, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã được UBND thành phố Thái Nguyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AK 972744 ngày 06/6/2008 mang tên ông Đỗ Thế Việt và Đỗ Thị Lộc (có sơ đồ kèm theo).

– Về án phí: Ông Đỗ Thế Sơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo giá ngạch là 11.558.050đ, được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Nga đã nộp 6.000.000đ theo biên lai số 0002173 ngày 21/11/2011 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên. Nay ông Đỗ Thế Sơn còn phải nộp 5.558.050đ.

– Về chi phí tố tụng: Ông Đỗ Thế Sơn phải chịu chi phí thẩm định, định giá, đo đạc là 6.400.000đ (đã thực hiện xong).

Bản án còn tuyên về quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định.

Ngày 02/01/2019 ông Sơn kháng cáo toàn bộ bản án vì nguồn gốc đất là của bố mẹ ông nay Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận đơn khởi kiện là không có căn cứ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người thừa kế quyền và nghĩa vụ. Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét.

Tại bản án phúc thẩm số 42/2019/DS-PT ngày 17/7/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 51/2018/DS-ST ngày 20/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

  1. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

Nguồn gốc 246,4m2 mà ông Việt đang quản lý, sử dụng ông Sơn và ông Việt đều thừa nhận là của bố mẹ (cụ Trần Thị Nga và cụ Đỗ Đình Mỵ). Ông Việt cho rằng được bố mẹ cho, tuy nhiên không có giấy tờ. Ông Sơn cho rằng cụ Trần Thị Nga chưa cho ông Việt toàn bộ diện tích 246,4m2 bao giờ mà chỉ cho ông Việt  ½ diện tích đó được thể hiện từ khi cụ Nga còn sống đã viết bản di chúc được  UBND xã Thắng Quân, tỉnh Tuyên Quang xác nhận ngày 20/8/1995, mặt khác khi còn sống cụ Nga đã có đơn đề nghị UBND phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên từ năm 2005 trước thời điểm ông Việt được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau đó cụ Nga yêu cầu ông Việt trả nhưng ông Việt không trả nên năm 2011 cụ Nga khởi kiện ra Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên. Như vậy yêu cầu của cụ Nga lấy lại ½ là có căn cứ hiện nay cụ Nga đã mất, những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của cụ Nga chỉ yêu cầu ông Việt trả cho cho các anh em 87,67m2 là có cơ sở.

Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên nhận định ông Việt sử dụng diện tích đất đó lâu năm, đã đăng ký kê khai và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp nên bác yêu cầu của ông Sơn đại diện cho những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của cụ Nga là chưa phù hợp, không đúng quy định của pháp luật.

Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên chưa đo đạc thực tế diện tích đất ông Sơn yêu cầu ông Việt trả 87,76m2 ở đâu, có bao nhiêu m2 đất thổ cư ? Bao nhiêu m2 đất vườn tạp? Tứ cận ra sao? Trên đất đó có những tài sản gì? Như vậy, việc thu thập chứng cứ của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên chưa đầy đủ, tại phiên tòa phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được nên cần hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại mới đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án.

Kiểm sát viên khi nghiên cứu hồ sơ vụ án chưa phát hiện ra thiếu sót trong việc thu thập chứng cứ của Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu thu thập chứng cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 58 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người thừa kế quyền và nghĩa vụ, đại diện ủy quyền ông Đỗ Thế Sơn đòi lại diện tích 87,67m2 đất đối với ông Đỗ Thế Việt thuộc thửa đất số 44, tờ bản đồ 23 thuộc tổ 13, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên (xác định nguồn gốc do mẹ ông khai phá nhưng bà Nga đã không quản lý sử dụng từ năm 1964, ông Việt là người quản lý từ năm 1972 đến nay đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên diện tích đất là quyền sử dụng hợp pháp của vợ chồng ông Việt) làchưa phù hợp, không đúng quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Để tăng cường trách nhiệm Kiểm sát viên trong hoạt động kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, nâng cao ý thức chấp hành quy chế nghiệp vụ của ngành, nhằm đảm bảo việc áp dụng pháp luật được thống nhất và chính xác trong quá trình giải quyết các vụ án dân sự, Phòng 9 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyênđã thông báo đến Viện kiểm sát nhân dân các huyện, thành phố, thị xã để nghiên cứu, rút kinh nghiệm áp dụng vào thực tiễn công tác giải quyết các vụ án.

                                                                                                                       PHÒNG 9

Các Bài Viết Cùng Thể Loại

PHÒNG 9 VKSND TỈNH THÁI NGUYÊN TĂNG CƯỜNG XÉT XỬ RÚT KINH NGHIỆM THEO TINH THẦN CẢI CÁCH TƯ PHÁP (Tháng Mười Một 12, 2019)

HÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN DÂN SỰ BỊ TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM  DO VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG THỦ TỤC TỐ TỤNG (Tháng Mười Một 12, 2019)

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN DÂN SỰ “TRANH CHẤP TÀI SẢN TRONG HỢP ĐỒNG THUÊ KHOÁN” BỊ TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM  ĐỂ GIẢI QUYẾT LẠI (Tháng Mười Một 12, 2019)

XÓA ÁN TÍCH, THỜI GIAN ĐỂ XÓA ÁN TÍCH VÀ THỦ TỤC ĐỂ ĐƯỢC XÓA ÁN TÍCH THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ, BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 (Tháng Mười Một 11, 2019)

PHÒNG 9 – VKSND TỈNH THÁI NGUYÊN PHỐI HỢP TỔ CHỨC PHIÊN TÒA RÚT KINH NGHIỆM (Tháng Mười Một 11, 2019)

Phòng 12: Rút kinh nghiệm trong công tác kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp (Tháng Mười Một 11, 2019)

Rút kinh nghiệm qua vụ án: “Ly hôn, nuôi con chung và chia tài sản” bị cấp phúc thẩm xử hủy Bản án sơ thẩm để giải quyết lại (Tháng Chín 16, 2019)

BÀN VỀ VIỆC ÁP DỤNG TÌNH TIẾT “PHẠM TỘI 02 LẦN TRỞ LÊN”; “ĐỐI VỚI 02 NGƯỜI TRỞ LÊN” TRONG NHÓM CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY, THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 (Tháng Bảy 10, 2019)